{{flash.get().title}}

{{flash.get().body}}

Obrázek

​​​​​​​

JAKÉ BYLO SPORTOVNÍ HLEDISKO REGIONÁLNÍCH VÝBĚRŮ STARŠÍCH ŽÁKŮ

Obrázek ke článku
17. 1. 2019

Pravidelný účastník, ať už v jakékoliv pozici, turnaje výběrů musí potvrdit rostoucí výkonnost jednotlivých výběrů a práci na jednotném směru. Tento růst začíná u samotných hráčů, trenérů výběrů až po metodický úsek, který nastavuje a v letošní sezoně i osobně působí u samotných týmů.

Trenéři regionálních výběrů pod vedením metodiků do hry aplikovali konkrétní prvky, kterými se měli hráči prezentovat turnaji. Jednalo se hlavně o aktivní napadání soupeře, spolupráci hráčů mezi sebou, tlak do zakončení a transition, neboli rychlé přepínání z obrany do útoku a naopak.

Všechny body byly směřovány k maximálnímu rozvoji hráčů a u většiny byly naplněny. Díky tomu mohli diváci v hale vidět vyrovnané zápasy a ani favorité neměli nic jisté a několikrát museli dotahovat skóre a bojovat o výsledek.


Finálový turnaj v Liberci

7. a 8. místo obsadili Plzeňský a Karlovarský kraj, kteří stále zaostávají proti ostatním týmům takřka ve všech dovednostech. At už u rychlosti, síly pro aktivní hru anebo i techniku a rozhodnutí pod tlakem. Karlovarský kraj byl jediným týmem, který se soustředil víc na obrannou část hry než na aktivní hru a tlak na míček.

Hlavní trenéři: Lukáš Kubinec (Plzeňský kraj) a Miroslav Schneider (Karlovarský kraj)

Metodik: Martina Lerchová (Karlovarský a Plzeňský kraj)


5. a 6. místo obsadil kraj Liberecky a Královehradecký a o výsledku rozhodovala dramatická bitva. Královehradecký kraj se prezentoval po celý turnaj vysokým presem a stálým vytvářením tlaku na hráče s míčkem a zaskočil tím i favorita ze středních Čech ve skupině. Tým z Libereckého kraje  nevytvářel na soupeře tlak po celém hřišti a při držení míče se snažil o rychlou kombinaci a zakončení ze středu hřiště. V závěru zápasu o umístění nedokázali Hradečtí hráči proměnit své šance a po jednom ze zákroku Libereckého brankáře následoval rychlý protiútok založený dlouhým výhozem a zakončený vítězným golem.

Hlavní trenéři: Ladislav Láska (Liberecký kraj) a Filip Hušek (Královehradecký kraj)

Metodici: Petr Neumaier (Ústecký a Liberecký kraj) a Jiří Typl (Pardubický a Královehradecký kraj)


3. a 4. místo obsadili po dalším velmi vyrovnaném zápase týmu z Ústeckého a Pardubického kraje. V obranné části se oba týmy snažili o stálé vytvářeni tlaku na hráče s míčkem a pozorné bránění středu hřiště, v části útočné o časté zakončení a tlak právě do osy hřiště. Na obou stranách hřiště předváděli i brankáři velmi dobré zákroky a přispěli k vyrovnanosti a atraktivitě zápasu. Rozdílný byl snad jen pohled na obrannou hru. Ústecký kraj se více držel v zónách a vystupoval proti hráčům, Pardubický výběr přistupoval k hráčům vice osobně a předával si soupeře pouze při rotaci na šířku hřiště. Oba výběry dokázali zaskočit i favority. Pardubický výběr potrápil Prahu ve skupině a Ústecký výběr dovedl své semifinále proti výběru Prahy až do prodloužení.

Trenéři a metodici: Petr Neumaier (Ústecký kraj - metodik) a Jiří Typl (Pardubický kraj - metodik)


1. a 2. místo obsadili favorité turnaje z Prahy a Středních Čech. Tentokrát však neměli cestu do finále tak snadnou a kromě zápasů s nejslabšími týmy museli bojovat o výsledek. Tým ze Středních Čech se prezentoval fyzickou hrou, byl velmi rychlí, důrazný a bojovný. Ve hře se snažil o rychlou kombinaci, přímočarost a zakončování z připravených pozic. Pražský tým byl velmi silný ve hře s míčkem a hráči se snažili stále střílet a ohrožovat branku soupeře. Právě zakončení po přímočarých akcích mu přineslo rychlé vedení ve finálovém zápase a po dorovnání Středočechů i vstřelení vítězného gólů.

Trenéři: Jan Volák (Pražský kraj) a Radim Křenek (Středočeský kraj)

Metodik: Michaela Běhanová (Kraj Praha a Středočeský kraj)


Finálový turnaj v Novém Veselí

5. a 6. místo obsadila Vysočina a Jižní Čechy

  • Vysočina i Jižní Čechy byli z celkového pohledu nejslabšímu účastníky turnaje
  • Vysočina by mohla být těžším soupeřem pro ostatní kraje ve chvíli, kdyby první zápas dotáhli do vítězného konce, kdy se prezentovali zajímavým florbalem – toto bohužel vypovídá o slabé mentální stránce z tohoto regionu
  • Oba týmy se snažili hrát aktivně, což je jim ke cti, nicméně zaostávali v napadání na útočné polovině, často si pomáhali zbytečnými fauly
  • Při napadání soupeře na vlastní polovině nebyli schopni rozehrát a často míček soupeři pouze odevzdali nebo odpálili dopředu
  • Herní situace nebyly řešeny kreativně a s dostatečnou odvážností
  • Pohyb bez míčku u obou týmů nebyl účelný
  • Na hráčích byla vidět nezkušenost s těžkými zápasy a s tempem hry
  • U části hráčů se projevovala i nedostatečná fyzická připravenost

Trenéři: Michal Hanzlík (Jihočeský kraj) a Jan Třískala (Kraj Vysočina)

Metodik: Jan Třískala (Jihočeský kraj a kraj Vysočina)


3. a 4. místo obsadil Jihomoravský a Olomoucký kraj

  • Olomoucký kraj jednoznačně nejpříjemnějším překvapením turnaje díky velmi aktivnímu napadání na soupeřově polovině z čehož pramenil zisk míčků a vytváření dostatku nebezpečných situací, slabší bylo zakončení těchto akcí
  • Olomoucký kraj zvládal také velmi dobře protiútoky, ale v obraně doplácel na nedůraz v osobních soubojích
  • Jihomoravský kraj doplatil na slabší první den, kdy hráčům trvalo delší dobu si přivyknout na úroveň turnaje, nicméně hráči tohoto kraje si dokázali vytvářet a připravovat dostatek šancí na útočné polovině a byli velmi nebezpeční
  • Jihomoravský kraj společně s Moravskoslezským krajem byli jediní, kteří byli pravidelně schopni zapojovat do hry na útočné polovině obránce a vytvořit si souvislejší tlak
  • Oba týmy zdobila přímočarost v zakončení

Trenéři: Jan Šťastník (Jihomoravský kraj) a Daniel Šmehlík (Olomoucký kraj)

Metodik: Tomáš Plaček (Olomoucký a Moravskoslezský kraj) a Pavel Brückner (Jihomoravský a Zlínský kraj)


1. a 2. místo obsadil Moravskoslezský a Zlínský kraj

  • Jednoznačně nejkomplexnějším týmem byl Moravskoslezský kraj. Hráči na svůj věk byli kreativní a silní při hře na míčku, hráči nehráli v útočném pásmu na náhodu, ale snažili se zakončovat z připravených pozic
  • Moravskoslezský kraj dokázal silnou mentalitu, kdy jak v semifinále, tak i ve finále dokázali zápas překlopit ve svůj prospěch a to zcela zaslouženě
  • Moravskoslezský kraj dokázal po inkasované brance několikrát během turnaje odpovědět zhruba do 20 vteřin vstřelenou brankou – využití nekoncentrace soupeře
  • Skvělý výkon předváděl po celý turnaj brankář Glogar
  • Zlínský kraj byl velmi silný ve hře dopředu a ve hře na míčku
  • Bratři Ležatkové vyčnívali po celý turnaj a jednoznačně byli tahouni svého týmu
  • Velkým mínusem Zlínského kraje byla hra na dvě pětice téměř po celý turnaj, což asi není smyslem výběrů
  • Zlínský kraj na útočné polovině při ztrátě míčku dokázal velmi aktivně a agresivně získat míček zpět a byl důrazný v předbrankovém prostoru
  • Hra v pěti na útočné polovině (aktivní zapojení beků) a snaha o nebezpečnost (hra z první) zdobila výběr Zlínského kraje

Trenéři: Štěpán Lhoťan (Moravskoslezský kraj) a Matěj Koňařík (Zlínský kraj)

Metodik: Tomáš Plaček (Olomoucký a Moravskoslezský kraj) a Pavel Brückner (Jihomoravský a Zlínský kraj)


Oba turnaj lze hodnotit pozitivně v aplikaci aktivní hry. Velký posun pro hráče byl v obtížnosti a vyrovnanosti zápasů. Zásadní pro tvorbu pyramidy práce s talentovanou mládeží je dodržování klíčových bodů jako zmiňovaná aktivní hra, minimum herních systémů a nasazování všech hráčů. Posun je patrný i v práci trenérů, kde bylo k vidění daleko více pozitivního přístupu, méně taktického svazování a více prostoru pro uplatňováno principů požadované hry.

Díky předvedené hře si mnozí starší žáci zajistili své místo v nominaci na Kemp talentované mládeže, který proběhne v červenci 2017.  

Obrázek